ВАК, нормативные документы и требования к оформлению диссертаций
Высшая аттестационная комиссия Министерства образования и науки Российской Федерации (vak.ed.gov.ru) - официальный сайт
ВАК Беларуси (vak.org.by)- сайт Высшей аттестационной комиссии Республики Беларусь
Официальный веб-сайт Высшей аттестационной комиссии Украины (на укр. языке)
Портал для аспирантов (aspirantura.spb.ru)
предназначен для помощи обучающимся в аспирантуре в их нелегкой деятельности, связанной с подготовкой и защитой диссертации. Полезные ссылки для аспирантов. ФОРУМ.
Все о написании диссертации (reos.ru) - глобальный инновационно-образовательный портал
aspirantura.info — информация для аспирантов и соискателей
Сравнительная таблица некоторых требований ВАК России и ВАК Украины (май 2007) - Центр развития научного сообщества (nauka.profi.net.ua)
Полезные материалы и советы по написанию научных работ
Фонд диссертаций Российской государственной библиотеки (www.rsl.ru)
Библиотека диссертаций - каталог ссылок на научные ресурсы (www.disser.h10.ru)
Как писать диссертацию (www.zpu-journal.ru)
Консультации и помощь в написании диссертации - www.mgu-consulting.ru
Про объем заимствованного текста в статьях, плагиат и Антиплагиат - blog.creativeconomy.ru
Если рассматривать область защиты авторского права, то в законодательстве четкого ответа на вопрос об объеме заимствования не дается, использовать заимствованные материалы можно «в объеме, оправданном целью цитирования». Так указано в ст. 1274 ГК РФ.
Для научной статьи нормальным является объем заимствований не более 5-10% текста. В разных организациях могут быть свои требования.
Ссылки на “Википедию” (dxdt.ru)
Всё чаще в разных работах и статьях, претендующих даже на научность, встречаются ссылки на “Википедию” в списках источников, в списках литературы. Это очень нехорошо.
Есть серьёзные причины, делающие ссылки на “Википедию” (в роли источника, понятно) очень плохим признаком, отрицательно характеризующим качество работы. Во-первых, информация по ссылке, в общем, непредсказуема: страница может быть изменена в любой момент (премодерацию, насколько я помню, пока что википедисты не ввели).
Во-вторых, не ясно, кто тот автор, который разместил в “Википедии” данную конкретную информацию. Википедисты в большинстве своём скрыты под какими-то никами, то есть анонимны. Ситуация усугубляется тем, что конкретные изменения, актуальные на момент посещения страницы “Википедии” читателем, пожелавшим ознакомиться с материалами “по ссылке”, могут быть сделаны кем угодно.
